Bibliographie zur Vorlesung „Wissenschaftskommunikation“ von Frau Prof. Casper-Hehne (WS 2004/05)

A Adamzik, K. (1995a): Textsorten - Texttypologie. Eine kommentierte Bibliographie. Münster. (Studium Sprachwissenschaft; 12). 

Adamzik, K. (1995b): Textsorten kontrastiv - am Beispiel deutscher und französischer Wörterbücher der Linguistik. In: Baerentzen, Per (Hrsg.): Aspekte der Sprachbeschreibung. Akten des 29. Linguistischen Kolloquiums. Aarhus 1994. Tübingen. (Linguistische Arbeiten; 342), 1 - 4.

Adamzik, K./Antos, G./Jakobs, E.-M. (1997): Domänen- und kulturspezifisches Schreiben. Frankfurt a. M. (Textproduktion und Medium; Bd. 3).

Antes, P. (1992): Der wissenschaftliche Vortrag. Englische, französische und deutsche Darstellungsformen im Vergleich. In: Publizistik 37, 3, 322 - 330.

Bastian, S./Filleau, N. (2000): Wissenschaftliche Rezensionen: Analyse einer Textsorte im Deutschen und im Französischen. In: Wotjak, Gerd (Hrsg.): Studien zum romanisch-deutschen und innerromanischen Sprachvergleich. Frankfurt/M./Berlin/Bern. (Studien zur romanischen Sprachwissenschaft und interkulturelle Kommunikation; Bd. 7), 403 - 410.

Beier, R. (1980): Englische Fachsprache. Stuttgart.

Benes, E. (1966): Syntaktische Besonderheiten der deutschen wissenschaftlichen Fachsprache. In: Deutsch als Fremdsprache, 3, 26 - 36.

Bickes, C. (1993): Wie schreiben Griechen und Deutsche? Eine kontrastive textlinguistische Analyse. München..

Boettcher, W./Meer, D. (Hrsg.) (2000): „Ich hab nur ne ganz kurze Frage“: Umgang mit knappen Ressourcen. Sprechstundengespräche an der Hochschule. Neuwied/Kriftel. (Hochschulwesen). Vorhanden

Bohn, R. (1988): Mitschreiben als ein Verfahren wissenschaftlichen Arbeitens - Anforderungen, Ergebnisse, Konsequenzen. In: Deutsch als Fremdsprache 25, 360 - 365.

Bopst, H. (1991): Referat - Deine wüste Pracht. In: Informationen Deutsch als Fremdsprache 3, 296 - 302. 

Boueke, D./Henrici, G./Schülein, F. (1983): Handlungsfunktionen und Diskursgliederung in selbständig arbeitenden studentischen Lerngruppen. In: Ehlich, K./Rehbein, J. (Hrsg.): Kommunikation in Schule und Hochschule. Tübingen, 137 - 156.

Brett, P. (1994): A Genre Analysis of the Results Section of Sociology Article. In: English for Specific Purposes 13.1, 47 - 59.

Büker, S. (1998): Wissenschaftliches Arbeiten und Schreiben in der Fremdsprache Deutsch. Eine empirische Studie zu Problem-Lösungsstrategien ausländischer Studierender. Baltmannsweiler: Schneider. (Perspektiven Deutsch als Fremdsprache; Bd. 11). 

Bungarten, Th. (1981) (Hrsg.): Wissenschaftssprache. Beiträge zur Methodologie, theoretischen Fundierung und Deskription. München.

Bungarten, Th. (1986): Wissenschaftssprache und Gesellschaft. Aspekte der wissenschaftlichen Kommunikation und des Wissenstransfers in der heutigen Zeit. Hamburg.

Bünting, K.-D./Pospiech, U.: Multimediale Lehr-Lern-Hypertexte „Der Schreibtrainer“ und „Der SchreibTUTOR“. Universität Essen. (

Busch-Lauer, I. (1991): Englische Fachtexte in der Pädagogischen Psychologie. Eine linguistische Analyse. Frankfurt/M.

Busch-Lauer, I. (1996): Abstracts medizinischer Zeitschriftenartikel - Linguistische und kulturelle Aspekte. In: Ambos, E./Werner, I. Hrsg.): Interkulturelle Dimension der Fremdsprachenkompetenz. Dokumentation der 18. Arbeitstagung 1994. (Dokumentationen; Bd. 4), 498 - 509. 

Busch-Lauer, I. (2001): Kulturspezifik in englischen und deutschen Orginalarbeiten - Medizin und Linguistik im Vergleich. In: Fix, U./Habscheid, St./Klein, J. (Hrsg.): Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen. (Textsorten; 3), 51 - 67.

Casper-Hehne, H. (1996): Wirtschaftsdeutsch für Chinesen: Interkulturell induzierte Probleme beim Erlernen der deutschen Sprache. In: Ambos, E./Werner, I. (Hrsg.): Interkulturelle Dimensionen der Fremdsprachenkompetenz. Bochum. (Dokumentationen; Bd. 4), 316 - 341.

Chargaff, E. (1986): How Scientific Papers are Written. In: Special Languages/Fachsprachen 8, 106 - 110.

Chen, Sh.-L. (1995): Pragmatik des Passivs in chemischer Fachkommunikation. Empirische Analysen von Labordiskursen, Versuchsanleitungen, Vorlesungen und Lehrwerken. Frankfurt a. M. u.a. (Arbeiten zur Sprachanalyse; Bd. 12).

Clyne, M. (1987b): Cultural Differences in the Organization of Academic Texts. English und German. In: Journal of Pragmatics 11, 211 - 247.

Clyne, M. (1991): Zu kulturellen Unterschieden in der Produktion und Wahrnehmung englischer und deutscher wissenschaftlicher Texte. In: Info DaF 18, 4, 376 - 383.          

Clyne, M. (1988): Cross-cultural responses to academic discourse patterns. In: Folia Linguistica 22, 457 - 475.

Dalmas, M. (2001): Empfehlen und Ablehnen in wissenschaftlichen Rezensionen: Versuch eines deutsch-französischen Vergleichs. In: Wortjak, G.(Hrsg.): Studien zum romanistisch-deutschen und innerromanischen Sprachvergleich. Akten der III. Internationalen Arbeitstagung zum romanisch-deutschen Sprachvergleich. Frankfurt a. M.: Lang, 467 - 477.

Danneberg, L./Niederhäuser, J. Hrsg.) (1998): Darstellungsformen der Wissenschaften im Kontrast: Aspekte der Methodik, Theorie und Empirie. Tübingen.      

Drozd, L./Seibicke, W. (1973): Deutsche Fach- und Wissenschaftssprache. Bestandsaufnahme - Theorie - Geschichte. Wiesbaden. 

Ehlich, K./Rehbein, J. 1994): Institutionsanalyse. Prolegomena zur Untersuchung von Kommunikation in Institutionen. In: Brünner, G./Graefen, G. (Hrsg.): Texte und Diskurse. Methoden und Forschungsergebnisse der Funktionalen Pragmatik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 287 - 327.

Ehlich, Konrad (1981): Zur Analyse der Textart „Exzerpt“. In: Frier, Wolfgang (Hrsg.): Pragmatik. Theorie und Praxis. Amsterdam: Rodopi. (Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik; Bd. 13), 379 - 401.

Ehlich, Konrad (1986): Die Entwicklung von Kommunikationstypologien und die Formbestimmtheit sprachlichen Handelns. In: Kallmeyer, Werner (Hrsg.): Kommunikationstypologie. Handlungsmuster, Textsorten, Situationstypen. Düsseldorf, 47 - 72.

Ehlich, K. (1993): Deutsch als fremde Wissenschaftssprache. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 19, 13 - 42.

Ehlich, K. (1995a): Die Lehre der deutschen Wissenschaftssprache: sprachliche Strukturen, didaktische Desiderate. In: Kretzenbacher, H. L./Weinrich, H. (Hrsg.) (1995): Linguistik der Wissenschaftssprache. Berlin/New York: de Gruyter. (Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Forschungsbericht 10), 325 - 351.          

Ehlich, K. (1995b): Die Lehre der deutschen Wissenschaftssprache: sprachliche Strukturen, didaktische Desiderate. In: Kretzenbacher, H. L./Weinrich, H. (Hrsg.): Linguistik der Wissenschaftssprache. Berlin, 325 - 351.

Ehlich, K. (1996): Wissenschaftskommunikation und Weiterbildung. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 22, 171 - 199.

Ehlich, K. (1999): Alltägliche Wissenschaftssprache. In: Informationen Deutsch als Fremdsprache 26, 3 - 24. 

Ehlich, K. (2000): Schreiben für die Hochschule. In: Ehlich, K./Steets, A./Traunspurger, I. (Hrsg.): Schreiben für die Hochschule. Eine annotierte Bibliographie. Frankfurt a.M.. (Textproduktion und Medium; Bd. 4).

Ehlich, K. (2001a): Sprachliches Handeln als Medium diskursiven Denkens. Überlegungen zur sukkursiven Einübung in die deutsche Wissenschaftskommunikation. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 27, 351 - 378. 

Ehlich, K. (2001b): Deutsche Wissenschaftskommunikation - Eine Vergewisserung. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 27, 193 - 208.

Ehlich, K. (2001c): Stille Ressourcen. In: Wolff, A./Winters-Ohle, E. (Hrsg.): Wie schwer ist die deutsche Sprache wirklich? Regensburg: FaDaF. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; Bd. 58), 166 - 190. 

Ehlich, K./Graefen, G. (2001): Sprachliches Handeln als Medium diskursiven Denkens. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 27, 351 - 378. 

Ehlich, K./Steets, A. (2000): Schreiben im Studium. In: Einsichten 2, 47 - 51.

Ehlich, K./Steets, A./Traunspurger, I. (Hrsg.) (2000): Schreiben für die Hochschule. Eine annotierte Bibliographie. Frankfurt a. M.: Lang. (Textproduktion und Medium; Bd. 4).

Ehnert, R. (1984): Hörverstehen im Bereich der wissenschaftlichen Standardsprache. In: Schumann, A. (Hrsg.): Hörverstehen. Tübingen, 135 - 151. 

Erk, H. (1972-1985): Zur Lexik wissenschaftlicher Fachtexte. 4 Bde. München.

Esselborn, Karl/Wintermann, Bernd (1980): Auswerten und Schreiben. Auswertung von Schaubildern - Protokoll - Kommentar - Referat. Ismaning. 1980.

Eßer, R. (1997): „Etwas ist mir geheim geblieben am deutschen Referat.“ Kulturelle Geprägtheit wissenschaftlicher Textproduktion und ihre Konsequenzen für den universitären Unterricht von Deutsch als Fremdsprache. München.

Eßer, R. (2000a). Schreiben im Vergleich. Kulturelle Geprägtheit wissenschaftlicher Textproduktion und ihre Konsequenzen für den universitären Unterricht von D.a.F. In: Krumm, H.-J. (Hrsg.): Erfahrungen beim Schreiben in der Fremdsprache Deutsch. Innsbruck, 56 - 108.

Eßer, R. (2000b): Kulturelle Geprägtheit wissenschaftlicher Textproduktion. Wolff, A./Winters-Ohle, E. (Hrsg.): Wie schwer ist die deutsche Sprache wirklich? Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; H. 58), 229 - 257.

Fiedler, S. (1991): Fachtextlinguistische Untersuchungen zum Kommunikationsbereich der Pädagogik - dargestellt an relevanten Fachtextsorten im Englischen. Leipziger Fachsprachen-Studien 1. Frankfurt/M..

Fix, U./Habscheid, St./Klein, J. (Hrsg.) (2001): Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen. (Textsorten; 3).

Fluck, H.-R. (1988): Zur Analyse und Vermittlung der Textsorte „Abstract“. In: Gnutzmann, C. (Hrsg.): Fachbezogener Fremdsprachenunterricht. Tübingen, 67 - 90.

Fuhr, G. (1989): Grammatik des Wissenschaftsdeutschen. Heidelberg 1989. (Bausteine Fachdeutsch für Wissenschaftler).

Galtung, J. (1985): Struktur, Kultur und intellektueller Stil. Ein vergleichender Essay über sachsonische, teutonische, gallische und nipponische Wissenschaft. In: Wierlacher, A. (Hrsg.): Das Fremde und das Eigene. München, 448 - 459.

Gläser, R. (1990): Fachtextsorten im Englischen. Tübingen.

Gläser, R. (1995): Linguistic Features and Genre Profiles of Scientific English. Frankfurt/M.

Gnutzmann, C. (1991): „Abstracts“ und „Zusammenfassungen“ im deutsch-englischen Vergleich. Das Passiv als interkulturelles und teiltextdifferenzierendes Signal. In: Müller, B.-D. (Hrsg.): Interkulturelle Wirtschaftskommunikation, 363 - 378. 

Gnutzmann, C./Oldenburg, H. (1991): Contrastive Textlinguistics in LSP-Research: Theoretical Considerations and Some Preliminary Findings. In: Schröder, H. (Hrsg.): Subject-oriented Texts. Language for Special Purposes and Text Theory. Berlin, 103 - 136.

Goerts, W. (1993): Didaktische Analysen ingenieurwissenschaftlicher Vorlesungen und Schlußfolgerungen für einen fachsprachlich orientierten Deutschunterricht. In: Steinmüller, Ulrich (Hrsg.): Deutsch international und interkulturell: Aspekte der Sprachvermittlung Deutsch als Zweit-, Fremd- und Fachsprache. Frankfurt a.M., 277 - 288.

Göpferich, S. (1992): Eine pragmatische Typologie von Fachtextsorten der Naturwissenschaften und der Technik. In: Baumann, K./Kalverkämper, H. (Hrsg.): Kontrastive Fachsprachenforschung. Tübingen, 196- 216. (Forum für Fachsprachen-Forschung; 20).

Gosau, B./Koerfer, A./Zeck, J. (1977): Untersuchungen zum Kommunikationsverhalten in Lerngruppen. In: Bielefeld, H.-U./Hess-Lüttich, E./Lundt, A. (Hrsg.): Soziolinguistik und Empirie. Beiträge zu den Problemen der Corpusgewinnung und -auswertung. Wiesbaden, 208 - 216.

Graefen, G. (1994): Wissenschaftliche Texte im Vergleich: Deutsche Autoren auf Abwegen? In: Brünner, G./Graefen, G. (Hrsg.): Texte und Diskurse. Wiesbaden, 136 - 157. 

Graefen, G. (1997a): Der Wissenschaftliche Artikel. Textart und Textorganisation. Frankfurt a. M.. (Arbeiten zur Sprachanalyse Bd. 27).

Graefen, Gabriele (1997b): Wissenschaftssprache - ein Thema für den Deutsch-als-Fremdsprache-Unterricht? In: Wolff, A./Schleyer, W. (Hrsg.): Fach- und Sprachunterricht. Gemeinsamkeiten und Unterschiede. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; Bd. 43), 31 - 44. 

Graefen, G. (1999): Wie formuliert man wissenschaftlich? In: Barkowski, H./Wolff, A. (Hrsg.): Alternative Vermittlungsmethoden und Lernformen auf dem Prüfstand; Wissenschaftssprache - Fachsprache; Landeskunde aktuell; Interkulturelle Begegnungen - Interkulturelles Lernen. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; Bd. 52), 222 - 239. 

Graefen, G. (2000): Textkommentierung in deutschen und englischen wissenschaftlichen Artikeln. In: Schlosser, H. D. (Hrsg.): Sprache und Kultur. Frankfurt a. M ., 113 - 124.

Graefen, G. (2001):Einführung in den Gebrauch der Wissenschaftssprache. In: Wolff, A./Winters-Ohle, E. (Hrsg.): Wie schwer ist die deutsche Sprache wirklich?  Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; Bd. 58), 191 - 210. 

Graetz, N. (1985): Teaching EFL Students to Extract Structural Information from Abstracts. In: Ulijn, J. /Pugh, A. (Hrsg.): Reading for Professional Purposes. Leuven, 123 - 135.

Grenner, A. (1992): Stilanalyse betriebswirtschaftlicher Fachzeitschriftenartikel anhand von Texten aus dem Fachgebieten Finanzwirtschaft, Marktforschung und Produktionswirtschaft. Unveröffentlichte Diplomarbeit. Gießen.

Grimm, A. (1999): Höflichkeit in der Wissenschaftssprache (am Beispiel deutscher und russischer Rezensionen. In: Linguistische Beiträge zur Slavistik. VI. Jungslavistinnen-Treffen Wien 1997. München. (Specimina philologiae Slavicae; Supplementband 65), 49 - 67.

Grütz, D. (1995): Strategien zur Rezeption von Vorlesungen. Eine Analyse der gesprochenen Vermittlungssprache und deren didaktische Konsequenzen für den audiovisuellen Fachsprachenunterricht Wirtschaft. Frankfurt a.M..

Gülich, E. (1986): Textsorten in der Kommunikationspraxis. In: Kallmeyer, W. (Hrsg.): Kommunikationstypologie: Handlungsmuster, Textsorten, Situationstypen. Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 1985. Düsseldorf. (Sprache der Gegenwart; Bd. 67), 15 - 46.

Hanna, O. (1999): Hochschulkommunikation im Spannungsfeld von mündlicher und schriftlicher Wissensvermittlung. In: Barkowski, Hans/Wolff, Armin (Hrsg.): Alternative Vermittlungsmethoden und Lernformen auf dem Prüfstand; Wissenschaftssprache - Fachsprache; Landeskunde aktuell; Interkulturelle Begegnungen - Interkulturelles Lernen. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; Bd. 52), 269 - 284.

Hanna, O. (2001): Sprachliche Formen der Vernetzung in der technisch-naturwissenschaftlichen Wissensvermittlung. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 27, 275 - 311. 

Hanna, Ortrun (2002): Wissensvermittlung durch Sprache und Bild. Sprachliche Strukturen in der ingenieurwissenschaftlichen Kommunikation. Frankfurt a.M..

Heinemann, M. (2000): Textsorten des Bereichs Hochschule und Wissenschaft. In: Brinker, K./Antos, G./Heinemann, W./Sager, S. F. (Hrsg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband. Berlin/New York (HSK 16.1.), 702 - 709.

Heinmann, W. (2000): Textsorte - Testmuster - Texttyp. In: Brinker, K./Antos, G./Heinemann, W./Sager, S. F. (Hrsg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband. Berlin/New York (HSK 16.1.), 507 - 523.

Hermanns, F. (1980): Das ominöse Referat. Forschungsprobleme und Lernschwierigkeiten bei einer deutschen Textsorte. In: Wierlacher, Alois (Hrsg.): Fremdsprache Deutsch. Grundlagen und Verfahren der Germanistik als Fremdsprachenphilologie. Band 2. München, 593 - 607. (Uni-Taschenbücher 913).

Hintze, M. (1989): Zur Untersuchung von Fachtextsorten, dargestellt an der wissenschaftlichen Rezension. In: Weber, S: (Hrsg.): Fachkommunikation in der deutschen Sprache. Leipzig, 131 - 143.

Hofmann, I. (1989): Sach- und sprachstoffliche Grundlagen für die Herausbildung der Zieltätigkeiten Hören und Sprechen im studienbegleitenden Deutschunterricht für ausländische Biologiestudenten. Universität Greifswald. Diss. A. Manuskript.

Hufeisen, B. (2000): Fachtextpragmatik Kanadisch - Deutsch. Studentische Texte an der Universität. In: Krumm, H.-J. (Hrsg.): Erfahrungen beim Schreiben in der Fremdsprache Deutsch; Untersuchungen zum Schreibprozess und zur Schreibförderung im Unterricht mit Studierenden. Insbruck/Wien/München, 17 -55.

Hutz, M. (1997): Kontrastive Fachtextlinguistik für den fachbezogenen Fremdsprachenunterricht: Fachzeitschriftenartikel der Psychologie im interlingualen Vergleich. Trier. (Studien zur anglistischen Literatur- und Sprachwissenschaft; Bd. 8).

Hutz, M. (2001): „Insgesamt muss ich leider zu einem ungünstigen Urteil kommen.“ Zur Kulturspezifik wissenschaftlicher Rezensionen im Deutschen und Englischen. In: Fix, U./Habscheid, St./Klein, J. (Hrsg.): Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen. (Textsorten; 3), 109 - 130.

Ickler, T. (1993): Zur Textgattung „Abstract“. In: Fachsprache/International Journal of LSP 15, 1 - 2, 44 - 53.

Jakobs, E.-M. (1997): Textproduktion als domänen- und kulturspezifisches Handeln. In: Adamzik, K./Antos, G./Jakobs, E.-M. (Hrsg.): Domänen- und kulturspezifisches Schreiben. Frankfurt a. M.. (Textproduktion und Medium; Bd. 3), 9 - 30.

Jakobs, E.-M./Knorr, D. (1997): Schreiben in den Wissenschaften. Frankfurt a.M.: Lang. (Texproduktion und Medium; Bd. 1).

Jasny, S. (1997): Partikelverbklammern in der gesprochenen Wissenschaftssprache und in den Lehrwerken zum Hörverstehen gesprochener Wissenschaftssprache - ein empirisch basierter Vergleich. In: Ehlich, K./Redder A. (Hrsg.): „Schnittstelle Didaktik“. Empirische Untersuchungen zum DaF-Unterricht. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; Bd. 45), 205 - 223. 

Jokubeit, W. (1978): Zur Funktion und Gestaltung der Rezension als einer Textart des Erörterns. In: Textlinguistik 7, 61 - 83.

Kalverkämper, H./Weinrich, H. (1986): Deutsch als Wissenschaftssprache. 25. Konstanzer Literaturgespräch des Buchhandels 1985. Tübingen. (Forum für Fachsprachen-Forschung 3). 

Koerfer, A./Zeck, J. (1983): Themen- und personenorientierte Interaktion in der Hochschule. In: Ehlich, K./Rehbein, J. (Hrsg.): Kommunikation in Schule und Hochschule. Tübingen, 441 - 471.

Koester, L. (1999): Vermittlung von Wissenschaftssprache in DSH-Kursen. In:  Barkowski, H./Wolff, A. (Hrsg.): Alternative Vermittlungsmethoden und Lernformen auf dem Prüfstand; Wissenschaftssprache - Fachsprache; Landeskunde aktuell; Interkulturelle Begegnungen - Interkulturelles Lernen. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; Bd. 52), 209 - 221. Vorhanden

Kotthoff, H. (2001): Vortragsstile im Kulturvergleich: Zu einigen deutsch-russischen Unterschieden. In: Jakobs, E.-M./Rothkegel, A. (Hrsg.): Perspektiven auf Stil. Tübingen, 321 - 350.

Kresta, R. (1995): Realisierungsformen der Interpersonalität in vier linguistischen Fachtextsorten des Englischen und Deutschen. Frankfurt/M. 

Kretzenbacher, H. L. (1990): Rekapitulation. Textstrategien der Zusammenfassung von wissenschaftlichen Fachtexten. Tübingen.

Kretzenbacher, H. L. (1998): Fachtextsorten der Wissenschaftssprachen III: Abstract und Protokoll. In: Hoffmann, L./Kalverkämper, H./Wiegand, H. E. (Hrsg.): Fachsprachen. Languages for Special Purposes. 1. Halbband. Berlin/New York. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; Bd. 14.1.), 493 - 499.

Kretzenbacher, H. L. (1992): Wissenschaftssprache. Heidelberg. (Studienbibliographien Sprachwissenschaft; Bd. 5). 

Kretzenbacher, H. L./Thurmair, M. (1992): Textvergleich als Grundlage zur Beschreibung einer wissenschaftlichen Textsorte: Das Peer Review. In: Baumann, K.-D./Kalverkämper, H. (Hrsg.): Kontrastive Fachsprachenforschung. Tübingen, 141 - 152. (Forum für Fachsprachen-Forschung; 20).

Kretzenbacher, H. L./Weinrich, H. (Hrsg.) (1995): Linguistik der Wissenschaftssprache. Berlin/New York. (Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Forschungsbericht 10).

Krischer, B. (2002): Schreiben - aber wie? Ein Planungsmodell. In: Informationen Deutsch als Fremdsprache 5, 383 - 408.

Krueger, E. (1997): Überlegungen zu Strategien des Zustimmens und Ablehnens in spanischen und deutschen Rezensionen wissenschaftlicher Publikationen. In: Wotjak, G. (Hrsg.): Studien zum romanistisch-deutschen und innerromanischen Sprachvergleich. Akten der III. Internationalen Arbeitstagung zum romanisch-deutschen Sprachvergleich. Frankfurt a. M.: Lang, 467 - 477.

Kruse, O./Jakobs, E.-M. (1999): Schreiben lehren an der Hochschule: Ein Überblick. In: Kruse, O./Jakobs, E.-M./Ruhmann, G. (Hrsg.) (1999): Schlüsselkompetenz Schreiben. Konzepte, Methoden, Projekte für die Schreibberatung und Schreibdidaktik an der Hochschule. Neuwied, 19 - 34.

Kühn, P. (1996): Lernziel: Vorlesungen verstehen. Zur Prüfungspraxis in der PndS/DSH. In: Kühn, P. (Hrsg.): Hörverstehen im Unterricht Deutsch als Fremdsprache. Frankfurt a. M., 93 - 147. 

Lenz, F. (1989): Organisationsprinzipien in mündlicher Fachkommunikation. Zur Gesprächsorganisation von Technical Meetings. Frankfurt a.M.: Lang. (Duisburger Arbeiten zur Sprach- und Kulturwissenschaft; Bd. 7).

Liang, Y. (1991): Zur soziokulturellen und textstrukturellen Besonderheit wissenschaftlicher Rezensionen. Eine kontrastive Fachtextanalyse Deutsch/Chinesisch. In: Deutsche Sprache 2, 289 - 311.

Mc Nab, Sh. M. (1989): Writing an Abstract: The Supreme Test, Particularly for Scientists for Whom English is a Foreign Language. In: European Science Editing 39, 7 - 9.

Meer, D. (1998): Der Prüfer ist nicht der König. Mündliche Abschlußprüfungen in der Hochschule. Tübingen. 

Moll, M. (2001a): Das wissenschaftliche Protokoll. Vom Seminardiskurs zur Textart: empirische Rekonstruktionen und Erfordernisse für die Praxis. Diss. München.

Moll, M. (2001b): Protokollieren im Studium - Eine wenig geübte Schreibkunst. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 27, 227 - 250.

Monteiro, M./Rieger, S./Skiba, R./Steinmüller, U. (1997): Deutsch als Fremdsprache: Fachsprache im Ingenieurstudium. (Werkstatt-Berichte: Interkulturelle Forschungs- und Arbeitsstelle, Fachbereich Erziehungs- und Unterrichtswissenschaften, Technische Universität Berlin; Nr. 10).

Motz, M. (demn.): Ausländische Studierende internationaler Studiengänge: sprachliche Situation und kommunikative Bedürfnisse. In: Casper-Hehne, H./Ehlich, K. (Hrsg.): Kommunikation in der Wissenschaft. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache). 

Munsberg, K.-S. (1993): Mündliche Fachkommunikation in der Chemie. Analyseverfahren für empirisches Datenmaterial. In: Schröder, H. (Hrsg.): Fachtextpragmatik. Tübingen, 359 - 394. 

Munsberg, K.-S. (1994): Mündliche Fachkommunikation. Das Beispiel Chemie. Tübingen.

Oldenburg, A. (1996): Abstracts deutscher und englischer wissenschaftlicher Zeitschriftenaufsätze. In: FluL 25, 229 - 244.

Paek, S. (1993): Die sprachliche Form hypothetischen Denkens in der Wissenschaftssprache. München. (Studien Deutsch; 16).

Pätzold, J. (1984): Beschreibung und Erwerb von Handlungsmustern. Beispiel: Rezensionen wissenschaftlicher Publikationen. Berlin. (Linguistische Studien A; 138).

Pieth, Ch./Adamzik, K. (1997): Anleitungen zum Schreiben universitärer Texte in kontrastiver Perspektive. In: Adamzik, K./Antos, G./Jakobs, E.-M. (1997): Domänen- und kulturspezifisches Schreiben. Frankfurt a. M.. (Textproduktion und Medium; Bd. 3), 31 - 69.

Piitulainen, M.-L. (2001): Zur Selbstbezeichnung in deutschen und finnischen Textsorten. In: Fix, U./Habscheid, St./Klein, J. (Hrsg.): Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen. (Textsorten; 3), 159 - 173.

Pospiech, U./Bünting, K.-H. (2001):Vom Schreibprozess zum Textprodukt - Perspektiven der Vermittlung wissenschaftlichen Schreibens mit Ausblick auf das Schreiben im Deutschen als Fremdsprache. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 27, 379 - 402.

Redder, A. (Hrsg.) (2002): „Effektiv studieren“. Texte und Diskurse in der Universität. OBST-Beiheft (Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie)

Reuter, E. (1997): Mündliche Kommunikation im Fachfremdsprachenunterricht. Zur Empirisierung und Reflexivierung mündlicher Kommunikationstrainings. München.

Ripfel, M. (1998): Fachtextsorten der Wissenschaftssprache II: die wissenschaftliche Rezension In: Hoffmann, L./Kalverkämper, H./Wiegand, H. E. (Hrsg.): Fachsprachen - Languages for Special Purposes, Bd. 1. Berlin, 488 - 493.

Röder, I. (1989): Fachtextlinguistische Untersuchungen zu russischsprachigen Vorlesungen und Seminaren. Diss. A. Zwickau: Pädagogische Hochschule. Manuskript. 

Sachtleber, S. (1990): Diskursebenen in deutschen und französischen Texten. In: Spillner, B. (Hrsg.): Interkulturelle Kommunikation. Frankfurt/M., 179 - 181.

Sachtleber, S. (1993): Die Organisation wissenschaftlicher Texte. Eine kontrastive Analyse. Frankfurt a.M. (Europäische Hochschulschriften XXXI/127).

Schlabach, J. (1999): Deutschsprachige Wirtschaftsvorlesungen aus fremdsprachendidaktischer Sicht. Werkstattberichte zu Aspekten von Marketingvorlesungen aus dem Hauptstudium. In: Barkowski, Hans/Wolff, Armin (Hrsg.): Alternative Vermittlungsmethoden und Lernformen auf dem Prüfstand; Wissenschaftssprache - Fachsprache; Landeskunde aktuell; Interkulturelle Begegnungen - Interkulturelles Lernen. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; Bd. 52), 255 - 268.

Schlabach, J. (2000): „Damit kann ich natürlich gar nichts anfangen“ oder „Det är oftast för enkelsparigt“. Zu Bewertungen in deutschen und finnlandschwedischen Marketingvorlesungen. In: Ehnert, R. (Hrsg.): Wirtschaftskommunikation kontrastiv. Frankfurt a.M./ Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Wien: Lang. (Werkstattreihe Deutsch als Fremdsprache; Bd. 67), 93 - 111. 

Schröder, H. (1986): Zur Arbeit mit sozialwissenschaftlichen Fachtexten in Sprachlehrveranstaltungen Deutsch als Fremdsprache. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 12, 252 - 263.

Schröder, H. (1987): Fachtext, interkulturelle Kommunikation und Aufgaben einer spezialisierten Didaktik/Methodik des fachbezogenen Fremdsprachenunterrichts. In: Gnutzmann, Claus (Hrsg.): Fachbezogener Fremdsprachenunterricht. Tübingen, 107 - 124.

Schröder, H. (1995): Der Stil wissenschaftlichen Schreibens zwischen Disziplin, Kultur und Paradigma - Methodologische Anmerkungen zur interkulturellen Stilforschung. In: Stilfragen. Jahrbuch 1994 des Instituts für deutsche Sprache. Berlin/New York, 150 - 180.

Spillner, B. (1992): Textes médicaux francais et allemands. Contribution á une comparaison interlinguale et interculturelle. In: Languages 105, 42 - 65.

Stahlheber, E. M. (1992): Die Fachtextsorte Zeitschriftenartikel im Deutschen und Address/Article im Amerikanischen: Popularisierungsgrad und Diachronie von Funktionen und Strukturen. In: Baumann, K. D./Kalverkämper, H. (Hrsg.): Kontrastive Fachsprachenforschung. Tübingen, 168 - 197. (Forum für Fachsprachen-Forschung; 20).

Steets, A. (2000b): Wie wichtig ist wissenschaftliches Schreiben in der Hochschule? Einschätzungen und Ansichten von Lehrenden. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 27, 209 - 226. 

Steets, A. (demn.): Wissenschaftliches Schreiben im studienintegrierten Unterricht. In: Casper-Hehne, H./Ehlich, K. (Hrsg.): Kommunikation in der Wissenschaft. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache). 

Thielmann, W. (2001): Zum quantitativen Vorgehen in der Linguistik und in den Naturwissenschaften. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 27, 331 -349. 

Trumpp, E. C. (1997a): Fachbuchbesprechungen im interlingualen Vergleich - Englisch, Deutsch, Französisch. In: Fachsprache 19, 3-4, 122 - 138.

Trumpp, E. C. (1997b): Kultur- und fachtextsortenspezifische Kompetenz in der universitären Fremdsprachenausbildung. In: Börner, W./Vogel, K. (Hrsg.): Kulturkontraste im universitären Fremdsprachenunterricht. Bochum: AKS-Verlag. (Fremdsprachen in Lehre und Forschung; Bd. 20), 183 - 200. 

Trumpp, E. C. (1998): Fachtextsorten kontrastiv. Englisch-Deutsch-Französisch. Tübingen: Tübingen. (Forum Fachsprachenforschung; Bd. 51). Vorhanden

Ventola, , E./Mauranen, A. (1991): Non-native writing and native revising of scientific articles. In: Ventola, Eija (Hrsg.): Functional and Systemic Linguistic. Approaches and Uses. Berlin/New York, 457 - 492. (Trends in Linguistics, Studies and Monographs; 55).

Veronesi, D. (2001): Metaphern als Wegweiser in Fachtexten: italienische und deutsche rechtswissenschaftliche Artikel im Vergleich. In: Fix, U./Habscheid, St./Klein, J. (Hrsg.): Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen. (Textsorten; 3),175 - 192.

Wegner, W. (demn.): Modularer, adressatenorientierter Kurs für das wissenschaftliche Schreiben in den naturwissenschaftlichen Fächern. In: Casper-Hehne, H./Ehlich, K. (Hrsg.): Kommunikation in der Wissenschaft. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache). 

Weinrich, H. (1989): Formen der Wissenschaftssprache. In: Jahrbuch 1988 der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Berlin/New York, 119 - 158.

Wiegand, H. E. (1983): Nachdenken über wissenschaftliche Rezensionen. Anregungen zur linguistischen Erforschung einer wenig erforschten Textsorte. In: Deutsche Sprache 11, 122 - 137.

Wiemer, C. (1999): Mündlichkeit im wissenschaftlichen Diskurs. In: Barkowski, H./Wolff, A. (Hrsg.): Alternative Vermittlungsmethoden und Lernformen auf dem Prüfstand; Wissenschaftssprache - Fachsprache; Landeskunde aktuell; Interkulturelle Begegnungen - Interkulturelles Lernen. Regensburg. (Materialien Deutsch als Fremdsprache; Bd. 52), 285 - 289. 

Wiemer, C./Müller-Küppers, E./Eggers, D. (1997): Auditives Textverstehen von Vorlesungen in den Sozialwissenschaften. Ein didaktisches Konzept für Sprachlehrveranstaltungen für ausländische Studierende des Fachbereichs 12 - Sozialwissenschaften (Abschlußbericht). Jahrestagung Deutsch als Fremdsprache Mai 1997. (Materialien Deutsch als Fremdsprache).  

Wiesmann, Bettina (1999): Mündliche Kommunikation im Studium. Diskursanalysen von Lehrveranstaltungen und Konzeptualisierung der Sprachqualifizierung ausländischer Studienbewerber. München. (Studien Deutsch; Bd. 27). 

Wiesmann, B. (2001): „Und was können wir jetzt draus machen?“ - Studieren in einer diskursiv entwickelnden Lehr-Lern-Kultur. In: Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 27, 251 - 274. 

Yang, W. (1996): Interkulturelle Interferenzen Chinesisch-Deutsch: Beispiel aus dem universitären Leben. In: Ambos, E./Werner, I. (Hrsg.): Interkulturelle Dimensionen der Fremdsprachenkompetenz. Bochum. (Dokumentationen; Bd. 4), 488 - 497.

Yin, L. (1999): Interkulturelle Argumentationsanalyse. Strategieuntersuchungen chinesischer und deutscher Argumentationstexte. Frankfurt a. M. u.a.. (Werkstattreihe Deutsch als Fremdsprache; Bd. 65). 

Ylönen, S. (1994): Die Bedeutung von Textsortenwissen für die interkulturelle Kommunikation. Kommunikative Unterschiede im Biologiestudium an den Partneruniversitäten Jyväskyla und Bonn. In: Finlance 13, 89 - 113.

Zillig, W.  (1982): Textsorte „Rezension“. In: Detering, K.-D./Schmidt-Radefeldt, J./Sucharowski, W. (Hrsg.): Sprache erkennen und verstehen. Akten des 16. Linguistischen Kolloquiums Kiel 1981, Band 2. Tübingen. (Linguistische Arbeiten; 119), 197 - 208.