Open-Access-Archiv: Forschung

Bitte beachten Sie, dass zahlreiche der am Lehrstuhl entstandenen wissenschaftlichen Publikationen aufgrund des ausschließlichen Nutzungsrechts eines Verlags nicht oder erst 12 Monate nach der Erstveröffentlichung in das Open-Access-Archiv eingestellt werden können.

2022

• Bach, Thermofenster als zum Rücktritt berechtigender Sachmangel - Anmerkung zu EuGH, 14. Juli 2022 C-145/20 (Porsche Inter Auto und Volkswagen), LMK 2022, 813515

2021

• Bach, Auslegung und Wirkung einer Verjährungsverzichtserklärung – Anmerkung zu BGH, 10. November 2020, VI ZR 285/19, LMK 2021, 437150
• Bach, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Verkaufs von Sachen mit digitalen Elementen und anderer Inhalte des Kaufvertrags (ergänzend: Wortprotokoll der mündlichen Stellungnahme)
• Bach/Kieninger, Ökologische Analyse des Zivilrechts, JZ 2021, 1088-1098

2020

• Bach/Tippner, Internationale Zuständigkeit am Gerichtsstand der virtuellen Zweigniederlassung, EuZW 2020, 481-485
• Bach/Wöbbeking, Das Haltbarkeitserfordernis der Warenkauf-RL als neuer Hebel für mehr Nachhaltigkeit? NJW 2020, 2672-2678
• Bach/Tippner, Das Ordnungsgeld nach § 89 FamFG: Grenzgänger zwischen zwei Welten, IPRax 2020, 547-551

2019

• Bach, Neue Richtlinien zum Verbrauchsgüterkauf und zu Verbraucherverträgen über digitale Inhalte, NJW 2019, 1705-1711
• Bach, Das Leben ist kein Schaden, NJW 2019, 1915-1918
• Bach, Islamisches Recht vor deutschen Gerichten (Vortrag)

2018

• Bach, Fake News und Cyber Mobbing - Zur internationalen Zuständigkeit bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen, EuZW 2018, 68-73
• Bach, Die EuVTVO im System des Europäischen Zivilverfahrensrechts, RIW 2018, 549-554
• Bach, Aufklärung und Einwilligung aus juristischer Sicht (Vortrag)

2017

• Bach, Medical Apps - wer haftet bei Fehlern?, Der Gynäkologe 2017, 473-478
• Bach, Anerkennung und Vollstreckung einer englischen Worldwide Freezing Order nach der EuGVVO 2001 – Anmerkung zur Meroni-Entscheidung des EuGH, GPR 2017, 138-142
• Bach, Zu Risiken und Nebenwirkungen … – Der EuGH kippt die Arzneimittelpreisbindung, GPR 2017, 8-13
• Müller/Nölscher, NPD – Verfassungsfeindlich, aber nicht verfassungswidrig?!, ZÖR 72 (2017) 293-316
• Bach, Anmerkung zu EuGH, 17. Oktober 2017, C.194/16 – Bolagsupplysningen (Schadensort bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet), NJW 2017, 3436
• Bach, Server- und Infrastrukturzugänglichkeit als Qualität, in: Schmidt-Kessel/Kramme, Geschäftsmodelle in der digitalen Welt, JWV 2017, 223-240
• Bach, Der Brexit und das IPR (Antrittsvorlesung)

2016

• Bach, Anmerkung zu EuGH, 7. Juli 2016, C-70/15 – Lebek (Anerkennungshindernis bei Nichtstellung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand), EuZW 2016, 621-622
• Bach, Anmerkung zu EuGH, 16. Juni 2016, C-12/15 – Universal Music (Deliktsgerichtsstand am Erfolgsort bei reinen Vermögensschäden), NZG 2016, 794-795
• Bach, International*Privatrechtliche Aspekte der Leihmutterschaft (Habilitationsvortrag)


Älter


• Huber/Bach, Die Schadensmitverursachung im CISG, in: Mankowski/Wurmnest, Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, Sellier 2014, 217-230
• Bach, Anmerkung zu BGH, 3. Juli 2013, VIII ZR 169/12 (Deckungskaufkosten als Schadensersatz statt der Leistung), JR 2014, 436-438
• Bach, Anmerkung zu EuGH, 21. Februar 2013, C-332/11 – ProRail (Kein obligatorischer Charakter der EuBeweisVO bei grenzüberschreitendem Einsatz eines Sachverständigen), EuZW 2013, 315-316
• Bach, Deine Rechtskraft? Meine Rechtskraft! Zur Entscheidung des EuGH, den unionsrechtlichen Rechtskraftbegriff auf zivilrechtliche Entscheidungen nationaler Gerichte anzuwenden, EuZW 2013, 56-59
• Bach, Zur Abgrenzung des Schadensersatzes statt der Leistung vom Schadensersatz neben der Leistung, ZJS 2013, 1-8
• Bach, Anmerkung zu EuGH, 6. September 2012, C-619/10 – Trade Agency (Kontrolle einer in einem anderen Mitgliedstaat ergangenen Entscheidung durch das Vollstreckungsgericht), EuZW 2012, 915-917
• Bach, Anmerkung zu EuGH, 6. September 2012, C-170/11 – Lippens (Kein obligatorischer Charakter der EuBeweisVO bei Vernehmung eines ausländischen Zeugen), EuZW 2012, 833-835
• Bach, Kommentierung von EuGH, 15. März 2012, C-292/10 – de Visser (Beklagter mit unbekanntem Wohnsitz – Internationale Zuständigkeit, fiktive Zustellung und Vollstreckung eines Versäumnisurteils), EuZW 2012, 381-387
• Bach, Anmerkung zu BGH, 13. Juli 2011, VIII ZR 215/10 (Unternehmereigenschaft bei branchenfremdem Nebengeschäft), JZ 2012, 150-152
• Bach/Huber, Cover purchase without avoidance - Welcome when worthwhile, in: Kröll/Mistelis/Perales Viscasillas/Rogers, International Arbitration and International Commercial Law, Wolters Kluwer 2011, 585-596
• Bach, Anmerkung zu EuGH, 13. Oktober 2011, C-139/10 – Prism Invests (Keine Aufhebung der Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Entscheidung wegen Erfüllung im Ursprungsmitgliedstaat), EuZW 2011, 871-873
• Bach, Die Art und Weise der Zustellung in Art. 34 Nr. 2 EuGVVO: autonomer Maßstab versus nationales Zustellungsrecht (zu BGH, 21.1.2010 – IX ZB 193/07), IPRax 2011, 241-245
• Bach, Zurück in die Zukunft – die dogmatische Einordnung der Rechtsscheinvollmacht im gemeineuropäischen IPR, IPRax 2011, 116-121
• Bach, Drei Entwicklungsschritte im Europäischen Zivilprozessrecht: Kommissionsentwurf für eine Reform der EuGVVO, ZRP 2011, 97-100
• Bach, Was ist wo Vertrag und was wo nicht? – Anmerkung zur Ilsinger-Entscheidung des EuGH –, IHR 2010, 17-25
• Bach, Neuere Rechtsprechung zum UN-Kaufrecht, IPRax 2009, 299-306
• Bach, Grenzüberschreitende Vollstreckung in Europa, Dissertation, Mohr Siebeck, 2008
• Huber/Bach, Anmerkung zu BGH, 13. Januar 2005, III ZR 265/03 (Kompetenz-Kompetenz des Schiedsgerichts), SchiedsVZ 2005, 98-100
• Huber/Bach, Die Rom II-VO – Kommissionsentwurf und aktuelle Entwicklungen, IPRax 2005, 73-84